先看低位基线
在 1950 年以前，全球 CO2 排放还处在相对低位，温升曲线也只是缓慢爬升。理解这一段基线，才能看出后面的变化有多剧烈。
数据来源：OWID 世界排放序列。滚动过程中时间范围会逐步扩展，主图始终展示全球 CO2 排放与 CO2 对应温度变化。
在 1950 年以前，全球 CO2 排放还处在相对低位，温升曲线也只是缓慢爬升。理解这一段基线，才能看出后面的变化有多剧烈。
当时间轴扩展到 1990 年，排放曲线明显抬高。排放不是只在某一年冲高，而是在更长时间里站上了更高的平台。
继续往后滚到 2010 年，新增需求和能源扩张把总量继续往上顶。这意味着前面的“高位”并不是终点，而只是更高平台的开始。
2024 年全球 CO2 排放仍接近 40 Gt，CO2 归因温升达到 1.216°C。只要这条高位平台不降，升温就会继续被往上推。
现实中的减排，从来不是“有了清洁技术，旧问题就自动消失”。只要煤、油、气仍是大规模经济活动的底层燃料，总量就很难快速掉头。
数据来源：OWID 世界分能源排放。图中展示煤炭、石油、天然气与水泥的长期趋势。
问题不只是“排得多”，而是旧能源并没有以足够快的速度退出。
到 2024 年，煤炭仍占全球 CO2 排放的 40.9%；石油和天然气合计又占 53.1%。这意味着效率改善很容易被需求增长和结构锁定抵消。
谈减排常会陷入争论，因为“当下增量”和“历史累计”说的不是同一件事。两张账单叠在一起，才接近真实的全球分布。
数据来源：OWID 2024 年国家排放数据。前五大年度排放国合计占全球 59.9%。
数据来源：OWID 国家累计排放与温度归因字段。散点越靠右上，历史责任越重。
中国代表今天最大的新增量，而美国仍是历史累计责任最重的国家。
这也是国际气候讨论总是复杂的原因：现在谁排得多，和过去谁留下的“热量存量”更多，并不是同一张表。
真正决定升温速度的，是高排放平台停留了多久。
这份数据最重要的启示，不是某一年破纪录，而是只要全球总排放仍停留在接近 40 Gt 的平台，温度变化就会继续被往上推。气候系统不看口号，只看累计进入大气的量。
当煤炭仍占 40.9% 的全球 CO2 排放时，任何只在边缘环节打补丁的减排，都很难撬动总量拐点。真正有决定性的，是让电力和工业里的高煤依赖先退下来。
更高能效当然重要，但如果经济扩张和能源需求增长更快，总排放仍会继续上行。未来政策更需要盯住绝对排放，而不只是单位排放强度。
今天的大排放国决定新增量，历史累计排放国决定责任基线。真正有效的国际协作，必须同时处理这两张账，而不是只强调其中一面。